Последният ден на Луси: Какво разкрива емблематичният фосил за последните часове на нашия древен предшественик

 Петдесет години след като фосилен скелет на Australopithecus afarensis беше открит в Етиопия, ние знаем много повече за това как този емблематичен вид е живял и умрял.

Преди петдесет години антрополозите откриха фосилния скелет на Australopithecus afarensis и й дадоха прякора „Луси“. Оттогава научихме толкова много за Луси и нейния вид, че можем да пресъздадем последния й ден.

Отдалеч можеше да изглежда, че малко дете си проправя път през люлеещата се трева покрай огромно езеро. Но един по-внимателен поглед щеше да разкрие странно, междинно създание — дясник с големи очи, малка глава и маймунско лице, който ходеше изправен като човек.

Може да е гледала предпазливо през рамо, докато вървеше, нащрек за саблезъби котки или хиени. Може да е използвала силните си ръце, за да се катери по храстовите дървета наблизо, търсейки плодове, яйца или насекоми за ядене. Или може би просто си е почивала на брега на гъмжащите от крокодили води, поглъщайки вода в горещ ден.

Вероятно нямаше представа, че това е последният й ден на Земята.

Изумително пълната вкаменелост беше наречена "Луси". И нейният забележителен вид, Australopithecus afarensis, може да е бил наш пряк прародител. Нашите открития за Луси преобразиха нашето разбиране за заплетеното родословно дърво на човечеството.

Петдесет години по-късно знаем много повече за нейния вид. Всъщност антрополозите са научили толкова много за Луси и нейния вид, че сега можем да нарисуваме картина на това как е живяла и умряла.

Приблизително 3,2 милиона години по-късно нейният скелет е открит от палеоантрополога Доналд Йохансон и неговия екип от Международната изследователска експедиция Afar.

Последният й ден може да е бил изпълнен с приятелство, но е включвал и безмилостно търсене на храна. И вероятно беше доминиран от постоянно присъстващия страх от хищници.

„Подозирам, че последният ден в живота й е бил изпълнен с опасности“, каза Йохансон пред Live Science.

Намирането на Люси

Съвременната история на Луси започва на 24 ноември 1974 г. в Хадар, Етиопия. Йохансон и тогавашният студент Том Грей се натъкнаха на кост, стърчаща от дере. След две седмици внимателни разкопки техният екип откри десетки фосилизирани кости. Заедно тези кости съставляват 40% от скелета на човешки прародител, което го прави най-пълният скелет на архаичен човешки вид, откриван някога.

Памела Алдерман, друг член на експедицията, предложи на екипа да кръсти скелета Луси, след песента на Бийтълс „Луси в небето с диаманти“.

"И току-що стана емблематично", каза Йохансон, "псевдоним, който всички познаваха."

Откритието на Луси преобрази изучаването на древните човешки роднини.

„Бях в гимназията, когато я намериха“, каза Джон Капелман, палеоантрополог от Тексаския университет в Остин, пред Live Science. „Това наистина пренастрои начина, по който работи палеоантропологията.“

Скелетът на Луси, заедно с последвалите открития на други вкаменелости от нейния вид, са дали на антрополозите богата информация за това, което по същество е половината от човешката еволюция. На 3,2 милиона години Луси и нейният вид са живели на еднакво разстояние във времето от нашите маймуноподобни предци и съвременните хора.

„Тя е нашият пробен камък“, каза Джеръми ДеСилва, палеоантрополог от Dartmouth College, пред Live Science. „Всичко се връща при нея като отправна точка и тя го заслужава.“

"Много подобни на нас"

Едно нещо е доста сигурно: въпреки че имаше някои очевидни разлики, Луси изглеждаше и се държеше много като нас.

„Ако я видим да излиза от магазин за хранителни стоки днес, щяхме да я разпознаем като изправена крачка и някакъв вид човек“, каза Йохансон.

Въпреки че силните й ръце и формата на костите на пръстите й предполагат, че Луси може да се катери по дърветата, тазът и коленете й очевидно са пригодени за ходене на два крака.

Размерът на бедрената кост на Луси също разкрива, че тя е била висока само около 42 инча (1,1 метра) и е тежала от 60 до 65 паунда (27 до 30 килограма) - горе-долу с размера на 6- или 7-годишно дете днес. И никненето на нейните мъдреци показва, че въпреки че е била в ранна тийнейджърска възраст, когато е починала, тя е била напълно зрял млад възрастен.

„Австралопитекът като цяло узряваше бързо“, каза ДеСилва, „и има смисъл, ако сте в пейзаж, пълен с хищници.“ При видовете, които често са плячка, индивидите, които узряват по-бързо, са по-склонни да предадат своите гени. Но австралопитеците бяха уникални - докато зъбите и телата им узряваха бързо, мозъците им растяха по-бавно, което ни казва, че те разчитаха доста на ученето за оцеляване, каза Де Силва.

Нейното откритие също уреди дебат, който бушува в началото на 70-те години на миналия век: Еволюирали ли са нашите големи мозъци, преди да се научим да ходим изправени? Главата на Луси, която не беше много по-голяма от тази на шимпанзе, показваше, че отговорът е не. Нашите предци са станали двуноги много преди да развият големи мозъци.

Кланът на Люси

Тъй като скелетът й е намерен сам, „социалният живот“ на Луси е малко по-мъчен от други части от ежедневието й. Но много изследователи смятат, че тя е живяла в смесена група от около 15 до 20 мъже и жени, не по-различно от съвременните шимпанзета.

И въпреки че няма преки доказателства, зрелостта на скелета на Луси предполага, че тя може да има бебе. Прекарването на това новородено с относително голяма глава през относително тесния й таз би било предизвикателство, което означава, че тя може да е имала помощта на примитивна „акушерка“.

Ако Луси имаше бебе, вероятно имаше и партньор. Други фосили на A. afarensis, като тези от Kadanuumuu, показват, че мъжките австралопитеци са били само малко по-големи от женските, което при приматите обикновено съответства на по-моногамни двойки.

Луси и нейния вид биха прекарали значителна част от времето си, избягвайки да се превърнат в обяд на поредните животни. „Тези малки същества биха били хубав ордьовър за саблезъб, голяма котка или хиена“, каза Йохансон.

Може би поради тази вездесъща опасност в групата вероятно са разчитали един на друг.

„Мисля, че те си пазеха гърба и си помагаха“, каза Де Силва, „особено когато бяха в опасни ситуации.“

Зараснала костна фрактура, наблюдавана в Кадануумуу, доказва, че тези примати са се грижили един за друг. Преди около 3,6 милиона години този мъжки австралопитек счупи подбедрицата си. Докато умре обаче, счупването беше напълно зараснало.

„На този пейзаж с толкова много хищници, без лекари, без болници, без гипс, без патерици, как, за бога, оцеляваш, ако не със социално подпомагане?“ - каза Де Силва. „Това е наистина убедително доказателство, че не са се оставиля един друг да умрат.“

Последният ден на Люси

Луси вероятно е започнала последния си ден като всеки друг, събуждайки се от гнездото на върха на дървото, направено от клони и листа, където спеше, заедно с групата си, преди да тръгне да търси храна.

Не е ясно дали е била сама или в група, когато е тръгнала да търси храна; ако е имала бебе, може да го е носила.

Но няма съмнение, че тя би прекарала значителна част от деня си в търсене на храна. Най-вероятно е изяла няколко основни храни, като треви, корени и насекоми, показват химическите елементи в зъбния й емайл. Може да е попаднала на яйца на птици или костенурки и незабавно да ги е изяла като вкусни, богати на протеини лакомства. И ако е имала късмета да се натъкне на труп на голям бозайник, като антилопа, който  е бил пресен, тя и нейните другари от групата може да са извадили месото от костта, използвайки големи камъни.

„Те не могат да си позволят да бъдат придирчиви в храната като тези бавни двуноги в опасна среда“, каза ДеСилва. „Ядат всичко, което им попадне.

Въпреки това няма доказателства, че видовете на Луси са използвали огън, за да приготвят храната си.

Смърт на ръба на водата

През последните 50 години създадохме снимка на последните мигове на Луси. Не е ясно точно защо е била край езерото; може би е била жадна или може би това е било чудесно място за търсене на храна.

Но има две основни теории за това как е починала.

„Може би е била там долу във водата и – бам! – излиза крокодил“, каза Йохансон. „Крокодилите са невероятно бързи и това е опасно място, ако си малко същество“ като Луси.

Йохансън откри белег от зъб на месоядно животно върху таза на Луси и той не беше зараснал, което означава, че се е появил около времето на нейната смърт. Въпреки че животното, което е направило марката, не е окончателно идентифицирано, "ние знаем, че австралопитеците са били плячка, защото има редица примери", каза Йохансон.

През 2016 г. Капелман и колегите му предложиха алтернативен край за Луси: катастрофално падане от дърво.

Въз основа на компютърни сканирания с висока разделителна способност и 3D реконструкции на скелета на Луси, Капелман идентифицира фрактури в дясното й рамо, ребра и колене, които не приличат на типичните фрактури, които се случват във вкаменелости, смачкани под тежестта на мръсотия и камъни в продължение на милиони години.

„Нещо травматично се случи тук по време на живота“, каза Капелман.

Видовете счупвания, които Луси е получила, са в съответствие с падане от значителна височина, може би от високо дърво, в което е търсила храна.

„Тя удари краката си и след това ръцете си, което означаваше, че е била в съзнание, когато се удари на земята“, каза Капелман. — Не мисля, че е оцеляла много дълго.

Не е ясно дали е била сама, когато е починала. Но дори и да беше с други от нейния вид, те вероятно нямаше да направят много с тялото й.

Няма доказателства, че A. afarensis "телата са били третирани по различен начин от всяко друго животно", каза ДеСилва. „Може би е имало някакво любопитство около това и след това са продължили.“

Изследователите на примати са документирали любопитството на други видове към неодушевените тела. Например, шимпанзетата често се грижат за тялото няколко часа или дни след смъртта, понякога пазейки тялото.

Групата на Луси може да е направила същото за нея, докато тялото й не бъде естествено погребано, което би се случило доста бързо, може би от наводнение или кално свлачище.

В крайна сметка обаче „ние знаем много малко за това как някое от тези същества е умряло“, каза Йохансон.

Люси продължава да живее

Благодарение на откритието на Луси от Йохансън през 1974 г. - както и на други важни находки, като "Първото семейство" и отпечатъците в Laetoli в Танзания - сега знаем доста за A. afarensis.

„Това беше много успешен вид, който се чувстваше удобно в много различни местообитания“, каза Йохансон; Вкаменелости на A. afarensis са открити в Кения в допълнение към Етиопия и Танзания. „От еволюционна гледна точка нейният вид е много адаптивен“, каза той.

Луси има широко влияние върху областта на антропологията.

„Откриването на Луси наистина удари стартовия бутон за търсене на все по-стари седименти в Африка“, каза Капелман. В резултат на това открихме множество древни видове хоминини и сега разполагаме с фосилни доказателства за 50 години, че човешката еволюция е била объркана и сложна.

Луси беше единственият човешки прародител, открит в Хадар. Но на няколко десетки мили в Woranso-Mille, палеонтологично място в Етиопия, Йоханес Хайле-Селасие, директор на Института за произход на човека към Държавния университет на Аризона, и колегите му откриха доказателства за странна земя, обитавана от множество човешки видове  преди 3,8 милиона и 3,3 милиона години. Например видът на Луси е съжителствал заедно с друг древен роднина, A. anamensis.

Дали биха били приятели, врагове, конкуренти или нещо по средата? В момента антрополозите все още нямат представа как би изглеждал този пейзаж, гъмжащ от древни хоминини.

Но може би след 50 години ще имаме по-добра картина за това как видът на Луси е взаимодействал с тези други древни хоминини. Дори тогава Люси вероятно ще остане един от най-известните вкаменелости на всички времена.

„Харесва ми да мисля, че всички вкаменелости са доста специални“, каза Де Силва, „но няма нищо като Луси.“

https://www.livescience.com/archaeology/lucys-last-day-what-the-iconic-fossil-reveals-about-our-ancient-ancestors-last-hours?utm_term=80C0597F-7B6B-413E-8008-5CE038E05ED8&lrh=ebf7cd2bfd1daa27e2b77ff55f06f348759314afc2d75b1e7aece25a6259c961&utm_campaign=368B3745-DDE0-4A69-A2E8-62503D85375D&utm_medium=email&utm_content=F9134828-68FF-4455-AA15-53F92605BCBE&utm_source=SmartBrief

Олтарният камък на Стоунхендж с тегло 13 200 паунда произхожда от североизточна Шотландия, на повече от 450 мили

 Изследователите анализираха олтарния камък на Стоунхендж и установиха, че химическият му състав е подобен на този на камъните, намерени в североизточна Шотландия.

Изследователите вече знаят точния регион в Шотландия, откъдето произхожда олтарният камък на Стоунхендж, благодарение на химическия анализ на геоложкия състав на гигантската скала.

Находката, която е част от ново проучване, публикувано в сряда (14 август 2024) в списание Nature, предлага допълнителни доказателства, че строителите на огромния паметник са използвали усъвършенствани методи, за да транспортират приблизително 13 200 паунда (6 000 килограма) камък от първоначалното му местоположение до сегашното му място в Южна Англия, където сега се намира във вътрешния кръг на Стоунхендж, според изявление на университета Абъристуит в Уелс.

Години наред се смяташе, че олтарният камък произхожда от Уелс. Въпреки това, анализ от 2023 г. на големия камък установи, че може да е дошъл от далеч на север като Шотландия, тъй като съдържа големи количества барий, подобно на други камъни в тази област. Това откритие помогна на изследователите да стеснят истинския произход на камъка.

„Олтарният камък винаги е бил групиран с другите сини камъни, които са по-малките камъни в пръстена“, каза съавторът на изследването Ник Пиърс, професор по геоложка химия в университета Аберистуит, пред Live Science. „Дълго време се смяташе, че сините камъни могат да бъдат намерени само в южните части на Обединеното кралство, като например Южен Уелс. След изследване на минералогията на камъните не се установи, че олтарният камък е от Уелс.“

За този нов анализ изследователите са изследвали минерални зърна от два фрагмента от олтарния камък, които разкриват, че той съдържа изобилие от минерали като циркон, апатит и рутил. Изследователите откриха, че минералният състав съвпада с този на скалите от Оркадския басейн, област, която обхваща североизточна Шотландия, както и островите Оркни и Шетланд и се намира на приблизително 466 мили (750 километра) от Стоунхендж днес, според изявлението.

Години наред се смяташе, че олтарният камък на Стоунхендж идва от Англия. Нов анализ разкрива, че произхожда от североизточна Шотландия. (Изображение: Ник Пиърс, Университет Абъристуит)

Те също така установиха, че някои от минералните зърна на олтарния камък са на възраст между 1 милиард и 2 милиарда години. „Успяхме да вземем отпечатък за възрастта на скалата“, каза Пиърс. „Съвпада идеално със седиментните скали в Оркадския басейн на Шотландия.“

И така, как създателите на Стоунхендж са транспортирали огромната скала на толкова голямо разстояние?

„Това е въпросът за 64 000 долара“, каза Пиърс, особено след като се смята, че масивните камъни, които изграждат Стоунхендж, са били поставени около 2600 г. пр.н.е., според изявлението.

„Ако олтарният камък дойде от един от островите, той щеше да започне своето пътуване по вода и щеше да включва морски и сухопътен транспорт“, каза Пиърс. "Това не е просто предизвикателство."

Въпреки че изследователите могат само да спекулират за пътуването на камъка, те смятат, че транспортирането на такъв тежък товар би изисквало „обществена координация“ между Оркадския басейн и Южна Англия, което може да е включвало „морски корабен маршрут“, според изявлението.

„Това ясно променя това, което знаем за това откъде идва“, каза Пиърс. „Координирането на това вероятно щеше да включва стотици хора. Те трябваше да имат основателна причина да транспортират нещо, което тежи 6 [метрични] тона толкова далеч.“

Олтарният камък не е единствената връзка между двете места.

„В двата района също има подобни парчета керамика и къщи“, каза той. „Това укрепва дълбочината на връзката.“

https://www.livescience.com/archaeology/stonehenges-13200-pound-altar-stone-originated-in-northeastern-scotland-more-than-450-miles-away?utm_term=80C0597F-7B6B-413E-8008-5CE038E05ED8&lrh=ebf7cd2bfd1daa27e2b77ff55f06f348759314afc2d75b1e7aece25a6259c961&utm_campaign=368B3745-DDE0-4A69-A2E8-62503D85375D&utm_medium=email&utm_content=EBE2E29F-AFE6-4F34-83F8-5789614C8F45&utm_source=SmartBrief

Архаичните човешки „хобити“ са били дори по-ниски, отколкото си мислехме, разкриват зъби и кости на 700 000 години

 Нов анализ на зъби и кост, намерени на индонезийски остров, разкрива, че "хобитите" са били с повече от 2 инча по-ниски, отколкото си мислехме.

Ранните хоминини, известни разговорно като "хобити", може да са били по-ниски, отколкото смятат учените, разкри нов анализ на зъби и кости.

Фосилизираните останки на 700 000 години са принадлежали на Homo floresiensis, изчезнал вид изключително малки хора, които някога са обитавали Флорес, остров на юг от континентална Индонезия, според проучване, публикувано във вторник (6 август) в списанието Nature Communications.

Новото изследване може да хвърли светлина върху това кога H. floresiensis за първи път е развил своята малка височина.

„Да придобием голямо тяло и голям мозък и да станем умни не е непременно нашата съдба“, каза водещият автор Йосуке Кайфу, професор в Университетския музей към Университета в Токио, каза пред Live Science в имейл. „В зависимост от естествената среда е имало различни начини на еволюция не само за животните като цяло, но и за хората.“

Доскоро се смяташе, че H. floresiensis е висок средно 3 фута, 2 инча (1 метър). Това ново изследване обаче показва, че видът, който е издънка на Homo erectus, е бил средно с 2,4 инча (6 сантиметра) по-нисък, според изявление. H. erectus е изчезнала човешка линия, която е живяла преди между 2 милиона и 250 000 години и е имала размери на тялото, подобни на съвременните хора.

Преди това изследване най-малките известни кости на H. floresiensis бяха намерени в Liang Bua, пещера на Флорес, разположена на юг от Manta Menge, където бяха открити новите останки.

За анализа изследователите изследваха новооткрит набор от вкаменелости, включително зъби и част от горната кост на ръката (раменна кост), открити на мястото. Те установиха, че раменната кост може да е „най-малката, съобщавана някога от възрастен индивид“, според изявлението.

Изследователите бързо заключиха, че костите не са от дете.

„Костите на възрастните оставят следи от метаболизма (ние го наричаме ремоделиране на костите) повече от тези на децата“, каза Кайфу. „Открихме силен сигнал за такава следа в раменната кост Mata Menge чрез микроскопско наблюдение на нарязана костна проба.“

Кайфу добави: „Вкаменелостите от Mata Menge, които докладваме тук, показват, че изключително малкият размер на тялото на Homo floresiensis е еволюирал през първите 300 000 години от тяхната история на острова … и след това малкият размер на тялото се е запазил повече от 600 000 години. Защо това се случи е друг труден въпрос."

От една страна, развитието на по-малък размер на тялото може просто да бъде въпрос на естествен подбор на острова. Например островните слонове понякога стават по-малки с времето.

Може да има „няма нужда да бъдете големи на островите, защото там няма лъвове и тигри“, каза Кайфу.

Междувременно да бъдеш голям има забележителни недостатъци: изисква все повече време за хранене, за да расте и да се размножава. Архаичните хора, оставени на изолиран остров, може да са станали по-малки поради този натиск, добави Кайфу.

„Склонни сме да мислим, че хората са специални сред животните“, каза Кайфу. „Но доказателствата от Флорес показват, че ние, хората, подобно на другите животни, също сме под контрола на естествения подбор и можем да еволюираме в неочаквани посоки.“

https://www.livescience.com/archaeology/archaic-human-hobbits-were-even-shorter-than-we-thought-700000-year-old-teeth-and-bone-reveal?utm_term=80C0597F-7B6B-413E-8008-5CE038E05ED8&lrh=ebf7cd2bfd1daa27e2b77ff55f06f348759314afc2d75b1e7aece25a6259c961&utm_campaign=368B3745-DDE0-4A69-A2E8-62503D85375D&utm_medium=email&utm_content=E2A2AD3F-B13D-468F-B293-4F54747F59D2&utm_source=SmartBrief

На колко години е най-старият известен пример за разказващо скално изкуство?

 51 000-годишна индонезийска пещерна рисунка може да е най-старото изкуство за разказване на истории в света

Картина на 51 000 години в „художествената галерия“ на пещерата Сулавеси е най-старото доказателство за наративно скално изкуство, откривано някога.

Пещерна рисунка на индонезийския остров Сулавеси може да е най-старото доказателство за наративно изкуство, откривано някога, твърдят изследователи. Произведението, което изобразява човекоподобна фигура, взаимодействаща с брадавично прасе, предполага, че хората може да са използвали изкуството като начин за разказване на истории много по-дълго, отколкото си мислехме.

Археологическите доказателства показват, че неандерталците са започнали да маркират пещери още преди 75 000 години, но тези маркировки обикновено са били нефигуративни. Допреди няколко години най-старата известна фигуративна пещерна рисунка беше 21 000-годишен панел със скално изкуство в Ласко, Франция, показващ човек с глава на птица, атакуващ бизон. Но през 2019 г. археолозите откриха стотици примери за скално изкуство в пещери в карста Марос-Пангкеп. Скалното изкуство включваше панел с ширина 15 фута (4,5 метра), изобразяващ човекоподобни фигури, които се захващат с брадавични прасета (Sus celebensis) и аноа (Bubalus) — биволи джуджета, родом от Сулавеси.

„Разказването на истории е изключително важна част от човешката еволюция и вероятно дори помага да се обясни успехът ни като вид. Но намирането на доказателства за това в изкуството, особено в много ранното пещерно изкуство, е изключително рядко“, Адам Брум, съавтор на новото проучване и археолог от университета Грифит в Австралия, казаха на пресконференция.

Археолозите преди това са датирали скалното изкуство и са установили, че е на поне 43 900 години, докато най-старото изображение, което са открили в района, е на 45 500-годишно брадавичесто прасе.

Сега, използвайки по-чувствителна техника за датиране, археолозите установиха, че скалното изкуство е най-малко 4000 години по-старо, отколкото се смяташе досега, което го прави на около 48 000 години. По-поразителното е, че археолозите са открили подобно изображение на човекоподобна фигура и брадавичесто прасе в друга пещера в Леанг Карампуанг, което е на най-малко 51 200 години, което го прави най-старото известно наративно изкуство. Техните открития бяха публикувани в сряда (3 юли) в списание Nature.

Археолозите бяха заинтригувани от изобразяването на част от човек, част от животно или териантроп в наративното изкуство.

„Археолозите са много заинтересовани от изображенията на териантроп, защото те предоставят доказателства за способността да си представим съществуването на свръхестествено същество, нещо, което не съществува в реалния живот“, каза Брум.

Преди това най-ранното доказателство за териантроп беше 40 000-годишната скулптура „Човек-лъв“, открита в пещера в Германия.

„Тези изображения от Индонезия отместват датите от близо 20 000 години назад, което наистина е новаторско“, каза Дерек Ходжсън, археолог и научен съветник за INSCRIBE, базиран в Европа проект, изследващ развитието на писмеността, който не участва в изследването.

Ранните доказателства за териантроп са знак за сложно човешко познание, каза Ходжсън пред Live Science. „Не намирате нито един от тези неандерталци или ранни предчовешки архаични видове, създаващи сложно фигуративно изкуство.“

За да датират по-точно наративното изкуство, изследователите са използвали техника, наречена лазерна аблация на уранови серии.

Преди това учените датираха пещерните рисунки чрез въглеродно датиране на малки проби от пещерни "пуканки" - калцитни клъстери, които са се натрупвали в продължение на хиляди години.

Но в новото проучване Brumm и неговият екип са използвали още по-малки проби от калцит - само 0,002 инча (44 микрона) дължина. Като вземат много по-малки проби, археолозите получават по-висока разделителна способност на възрастовото разпределение на калцита по стените на пещерата. Техниката също минимизира щетите, нанесени на произведението на изкуството.

„Това наистина променя начина, по който правим записаното датиране и може да се приложи и към други записи“, каза на пресконференцията съавторът на изследването Рено Джоанес-Бояу, геохронолог от университета „Южен кръст“ в Австралия.

Но не всички са съгласни. Пол Петит, палеолитен археолог от университета Дърам в Обединеното кралство, който не е участвал в проучването, каза, че за да предположат, че изкуството е разказ, изследователите трябва „наистина да направят скок на вярата“.

„Методът за датиране е стабилен, но интерпретациите на екипа със сигурност не са“, пише той в изявление, изпратено по имейл до Live Science. Гледайки изображенията, не му беше ясно дали тези картини са изолирани изображения, които просто са се оказали едно до друго.

Според авторите, докато самоличността на художниците, най-вероятно Хомо сапиенс, е мистерия, липсата на доказателства за човешки професии предполага, че пещерата може да е била запазена за създаване на изкуство. Пещерата е сгушена от останалата част на района на по-висока кота.

„Възможно е хората, тези ранни хора, да са се качвали само в тези пещери на високо ниво, за да направят това изкуство“, каза на пресконференцията съавторът на изследването Максим Обер, археолог и геохимик от университета Грифит. „Може би е имало истории и ритуали, свързани с гледането на изкуството, не знаем. Но това изглежда са специални места в пейзажа.“

Екипът планира да проучи и датира повече скално изкуство в района.

Наскоро Адхи Агус Октавиана, водещ автор на изследването и археолог в Центъра за праистория и австронезийски изследвания (CPAS) в Индонезия, откри рисунка в друга пещера с три фигури, изобразяващи човек, получовек-получтица и птица фигура. Но екипът все още не е анализирал картината.

„Много вероятно има някои по-красиви, скрити някъде, които не знаем“, каза Обер.

https://www.livescience.com/archaeology/51000-year-old-indonesian-cave-painting-may-be-the-worlds-oldest-storytelling-art?utm_term=80C0597F-7B6B-413E-8008-5CE038E05ED8&lrh=ebf7cd2bfd1daa27e2b77ff55f06f348759314afc2d75b1e7aece25a6259c961&utm_campaign=368B3745-DDE0-4A69-A2E8-62503D85375D&utm_medium=email&utm_content=E0F62623-31F2-4DC4-9FF9-632EAB60BCA7&utm_source=SmartBrief

Анализът на древните зъби поставя под въпрос теорията, че индианците произхождат от Япония

 Биологичните доказателства "просто не съвпадат" с археологическите находки.

Индианците може да не произхождат от Япония, както предполагат предишни археологически доказателства, според ново изследване на древни зъби.

В продължение на години археолозите са прогнозирали, че първите хора, живели в Северна Америка, произлизат директно от група, наречена Джомон, която е окупирала древна Япония преди около 15 000 години, по същото време, когато хората са пристигнали в Северна Америка преди около 15 000 години през Беринговия мост. , ивица земя, която преди свързваше Русия със Северна Америка, преди морското равнище да се повиши над нея. Тази теория се основава на археологически прилики в каменните оръдия на труда, особено в оръжията, открити в индианските селища и селищата на Джомон.

Авторите на новото изследване обаче казват, че този сценарий е много малко вероятен, тъй като биологичните доказателства "просто не съвпадат" с археологическите находки, според изявление на изследователите.

„Джомоните не са пряко прародители на индианците“, каза водещият автор Г. Ричард Скот, антрополог от Университета на Невада, Рино, пред Live Science. „Те [Джомон] са по-свързани с групите от Югоизточна Азия и Тихия океан, отколкото с групите от Източна Азия и индианците.

Вместо това изследователите подозират, че индианците произлизат от различна група, живееща някъде в Източна Азия, въпреки че остава много несигурност за това къде и кога са живели тези предци.

Археологическа теория

  Скот и колегите му започнаха своето проучване, защото не бяха убедени от основния аргумент, свързващ индианците с Джомон - приликите на каменните инструменти, казаха те.

„Приликите на артефактите между древния Джомон и поне някои от най-ранните известни индиански места се крият в точките на снарядите с дръжка“, каза съавторът Джон Хофекер, археолог от Института за арктически и алпийски изследвания към Университета на Колорадо Боулдър. Наука на живо. Тези прилики накараха предишни изследователи да подозират, че знанията за направата на тези инструменти са се предавали от една култура на друга, добави той.

Изследователите казаха, че това доказателство не е достатъчно убедително, за да се направи заключение. „Културните паралели не са необичайни“, каза Скот. „Хората могат да заемат идеи от други или самостоятелно да измислят подобни решения на същите проблеми.“

Вместо това изследователите се обърнаха към генетичен анализ, за да разкрият произхода на индианците.

„Мисля, че палеогенетиката добавя огромно количество информация към реконструкциите на историята на населението“, каза Скот. "Той не измества археологията, но се превърна във важен допълнителен метод, който може да се справи с проблеми, до които археолозите не могат да стигнат."

Анализ на зъбите

За да разгледат генетичните връзки между двете групи, изследователите се обърнаха към зъбите, които могат да предоставят богата генетична информация.

„Морфологията на короната и корена на зъбите е изследвана интензивно при близнаци и семейства и няма съмнение, че те са под силен генетичен контрол“, каза Скот. За разлика от други генетични черти, като кръвна група, която се контролира от един ген, зъбната морфология е полигенна, което означава, че е повлияна от комбинация от много различни гени, добави той.

Например, в друго скорошно проучване една версия на ген, известен като EDAR V370A, наскоро беше установено, че променя формата на лопатообразните резци с около 20% при хора, които го имат, което би направило този ген много лесен за идентифициране и проследявайте времето с помощта на зъбни записи, каза Скот.

Това означава, че формата на зъбите (и техните корени) може да предостави на изследователите много информация за генетичния произход на човек и колко тясно свързани двама индивида са в сравнение с другите. Освен това формите на зъбите рядко се влияят от фактори на околната среда, което ги прави надежден начин за разглеждане на потеклото.

„Промяната в околната среда не предизвиква промяна в зъбната морфология“, каза Скот. "Можете да измислите подобни стилове на артефакти, но не можете да измислите своята зъбна морфология."

В това проучване Скот и неговият екип сравняват 25 черти на зъбната морфология в около 1500 комплекта древни зъби от индианци и хора от Джомон, датиращи отпреди 10 000 години, както и други древни групи от Източна Азия, Югоизточна Азия и Тихия океан.

Този анализ на характеристиките на зъбите и ДНК в зъбите разкри, че индианците не са били достатъчно тясно свързани с народа на Джомон, за да ги смятат за предци, но че може да са произлезли от друга неизвестна група от Източна Азия, каза Скот.

„Авторите излагат убедителен аргумент за елиминирането на японския народ Джомон като преки предци на първите индианци“, каза Брайън Фейгън, археолог от Калифорнийския университет в Санта Барбара, който не е участвал в изследването, пред Live Science. "Това е голям напредък в познанията ни за първите американци."

Несигурен произход

Въпреки че проучването предполага, че индианците не произлизат директно от народа на Джомон, както се смяташе преди, двете групи биха имали много по-стар общ прародител, каза Скот.

„Общият прародител на Джомон и индианците може да се върне много хилядолетия назад [повече от 30 000 години], докато общият прародител на източноазиатците и индианците ще бъде по-скоро [преди по-малко от 30 000 години]“, каза Скот.

Все пак не е ясно кои точно са източноазиатските предци на индианците. „Най-вероятната точка на произход е това, което мнозина наричат Голяма Берингия“, регион в Североизточна Азия, който се свързва с Беринговия земен мост и сега е в рамките на съвременен Сибир, каза Скот. Но „понастоящем има ограничени останки от тази област, така че е трудно да бъдем по-точен“, добави той.

Изследователите също така смятат, че индианците са живели в изолация в продължение на няколко поколения, преди да мигрират в Северна Америка - друг фактор, който затруднява определянето на точния им генетичен произход.

„Предците на индианците вероятно са били блокирани в Берингия по време на късния плейстоцен [когато ледените покривки и ледниците са ги хванали], докато условията се подобрят достатъчно, за да позволят пътуване по западния бряг на Северна Америка“, каза Скот. „И през този период на изолация те се разграничиха от популациите на предците в Източна Азия.

Въпреки това, последните открития, включително откриването на отпечатъци в Ню Мексико, датиращи от 23 000 години, поставиха под въпрос точно кога хората са пристигнали в Северна Америка, съобщи по-рано Live Science.

„За съжаление не можем да се справим с този проблем с наличните данни“, каза Скот.

Изследването е публикувано онлайн на 13 октомври в списанието PaleoAmerica.

източник: https://www.livescience.com/native-american-origin-theory-debunked#amp_tf=From%20%251$s&aoh=16342182042768&csi=1&referrer=https://www.google.com?amp_gsa=1&amp_js_v=a6&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM=

В Египет е открит неизвестен досега на науката древен град

КАИР, 10 июля 2018,   В южен Египет сътрудници на полицията задържали група "черни археолози", което се превърнало в откритие на неизвестен на науката по-рано античен град.

"Черните археолози",  които започнали да изучават мястото, открили неизвестен град с постройки от гръцко-римски стил, изсечени в скалите могили, а също така църква с оцелял кръст и колони. Били задържани седем човека, които имали около 500 артефакта, отнасящи се към II и III векове от нашата ера.

Бронзовите и медните монети, и керамичните съдове били  намерени от иманярите на място, по-рано неизследвано от официалната наука. 

Името на града и неговата роля в историята на Египет засега не са изяснени.

Както съобщи по-рано  ИА REGNUM, на територията на Египет не отслабва нелегалната археология и иманярството, и нелегалната търговия с артефакти, с които властите продължават да се борят.

Подробности: https://regnum.ru/news/2445948.html

Загадка на странен ритуал

Мъртъвците си тукашните жители са разрязвали наполовина

Загадката на странния ритуал на погребване учените до сега не са успели да разгадаят

Близо до град Провадия археолози намерили останки от древно селище и некропол, където се провеждали погребения със сложни ритуали.

В двуетажните домове на селището са живеели около 300-350 човека. Те се занимавали с добив на сол, като я изпарявали в специални котли.

"Това място за добив на сол в Провадия е най-древното в Европа, което датира от 4700-4200 години до нашата ера"., - разказа пред CNN професорът по археология Васил Николов.

Загадката на странния ритуал на погребване учените до сега не са успели да разгадаят. Другите находки указват, че местните жители са били богати - тъй като солта в тези времена е била ценена так високо, както сега нефта. За да защитят своето имущество, жителите оградили  селището си с триметрови каменни огради, с дебелина цели два метра.

източник : blogspot.ru

Подводните пирамиди

Подводната археология е особено призвание. Изобретяването на акваланга е позволило на изследователите от миналото самостоятелно да правят разкопки и да провеждат проучвания.

Археолозите са слезли под водата преди около 100 години и сега са заслужили всеобщо признание. Във водещите университети даже се е появила специалност - подводен археолог. В някои страни подводната археология е станала приоритетно направление в историческите изследвания. А откритията, които правят подводните археолози, направо зашеметяват.

Предстои да се разгадае тайната на поредната древна пирамида, намерена на територията на Китай. Стъпаловидната пирамида е открита на дъното на езерото Фусян, Югозападна провинция Юнан.

Височината на пирамидата е 19 метра, дължината на основата й е 90 метра. Загадъчното съоръжение е построено от каменни блокове и се състои от 5 стъпала. Двете връхни стъпала на пирамидата са били направени от пясъчници и са разрушени. А останалите стъпала, които са построени от по-твърд варовик, много добре са се съхранили.

Интересно е, че на дъното на езерото Фусян има като минимум 9 обекта от такава величина, а количеството на средни и по-малки съоръжения от друг вид е около 30.

Както предполага ръководителят на археологическия център при Университета Ли Куншен, обектът се явява творение на древна цивилизация.

Площта на архитектурния комплекс е около 2,5 квадратни километра. На дъното на езерото археолозите са намерили глинен съд, който е направен в периода на Династията Източен Хан, властвала около 25 - 220 година от нашата ера.

Подводни пирамиди са били намирани и по-рано 

През 1968 г. пилотът Р. Браш в района на Бахамските острови Бими-ни и Андрос видял под водната повърхност крупни каменни постройки. Изследователите, с помощта на подводните археолози и резултатите от въздушните снимки, намерили разрушени здания, пирамиди с основи 54х42 метра, улици, крепостни стени, пристанище с големи вълноломи, загадъчни кръгове, направени от огромни камъни и много друго.

През 1936 г. доктор Ф. Морган видял три пирамиди на дъното на езерото Рок, близо до град Мериленд, САЩ. Аквалангистите са ги изследвали и са потвърдили, че това са действително пирамиди с квадратни и правоъгълни основи, а също и със "срязани" върхове.

През 1973 г. от борда на кораба "Академик Петровский" са били направени снимки на огромни постройки от блокове, намиращи се на дъното на окена, на 240 мили югозападно от Португалия.

Едно от най-интересните открития е било през 1985 г., когато в крайбрежните води на неголемия японски остров Йонагуни, местен инструктор по дайвинг, Кихачиро Аратаке, случайно се натъкнал на странен обект. Недалече от брега, буквално под повърхността на вълните той видял грамаден каменен монумент, простиращ се до границите на видимостта. Широките равни платформи, покрити с орнаменти от правоъгълници и ромбове, образували сложни тераси, бягащи надолу с големи стъпала.  Вертикалните стени на монумента преминавали плавно в траншеи/ровове на дъното, които обхващали целия монумент, като общата височина била 27 метра.

Елементите на конструкцията като че ли имали съвършено определена архитектурна схема, напомняща стъпаловидните пирамиди на Древния Шумер.


Намерените руини станали предмет на ожесточени спорове, в които взели участие както историци, така и геолози. Не вземайки под  внимание  строгите плоскости, правилните дъги и идеално правите паралелни ребра от елементите на комплекса, изцяло изсечени в скалите, болшинството учени упорито наричали това съоръжение "причудлива игра на естествени природни процеси".

Сериозно към откритието се отнесъл единствено Масааки Кимура - професор в Университета Рюкю, признан специалист в областта на морската геология и сеизмология. В резултат на своите изследвания, професор Кимура решил да застане против болшинството историци и да рискува своята репутация, като отстоявал, че намереният обект има изкуствен произход.

Споровете могли да продължат още много дълго, докато аквалангистите не намерили сто процентно потвърждение на изкуствния произход на японския подводен комплекс. Група изследователи, изпратени от  телекомпанията Discovery Channel, намерила на дъното скулптурно изображение на човешка глава, при това с характерната корона от пера, явно приличащо на аналогични скулптори от Централна Америка.

Освен това се е изяснило, че храмът на крайбрежието на Япония, построен от многотонни каменни блокове и високопланинското светилище Мачу Пикчу (град-крепост от времето на инките), са аналогични в конструктивните си решения. И в двата случая, в местата на съединяване на стените строителите изполвали Г-образни блокове, обезпечаващи "безшевно" съединение.

Използвайки уникална технология на обработка, безимените майстори са създали такива паметници на културата, които са издържали земетресения и стотици години постоянно въздействие на ветрове и студени дъждове.

Остава загадка как културата, зародила се в подножието на Андите, е могла да остави толкова значими следи при бреговете на друг континент.

Между другото, през лятото на 1991 г. известният океанограф д-р Уерлаг Майер, на пресконференция във Фрийпорт направил доста тайнствено заявление. Той твърдял, че по време на изследване на дъното на знаменития Бермудски триъгълник, в самия му център, с помощта на специална апаратура на дълбочина 600 метра били намерени две гигантски пирамиди, по рамери превишаващи Хеопсовата пирамида.

Според мнението на учения, те са построени сравнително неотдавна - преди около половин век - и са направени по неизвестна технология от материал, приличащ на много дебело стъкло. Д-р Майер предал на колегите си учени отчет за резултатите от изследванията с чертежи на пирамидите и техните точни координати. Той съобщил също, че в края на лятото има намерение да предприеме подводна експедиция към пирамидите. Резултатите от тези изследвания и до този момент не са известни.

http://ufolog.ru/

Подводната археология

Покажи малко уважение

Археологията може да бъде трудна, нали? С мистрия и кирка на проливния дъжд или палещото слънце. Трудно е да се изучава стария свят.... Добре, кого ние се опитваме да заблуждаваме тук?

Археологията рядко е твърде трудна, изтощителна и застрашаваща живота на сушата. Да не се разстрои някой, обичам я, обичам и археолозите също. Всичко, което аз казвам е, че тя не се разглежда често като "екстремна" игра.

Въпреки това, подводната археология е съвсем друг въпрос. Покажете ми археолог във водолазен костюм и аз ще ви покажа някой, който заслужава огромно уважение. Всеки път, когато морските археолози са под водата , те водят битка за преодоляване на реално и страшно много опасности и почти гигантски практически трудности.

Физиологичните ограничения на подводните разкопки включват необходимостта археолозите да се обучават за водолази. Дори и с обучение обаче, има потенциално смъртоносни опасности в подводната археология.

На първо място има азотна наркоза, за която Жак Кусто казва: "Харесвам я и се страхувам от нея като от смъртта. Тя разрушава инстинктите за живот". Азотът е безвреден инертен газ в морето на морското равнище, но е токсичен при налягане. Ефектите са сходни с пиянство и може да доведат до допускане със себе си и други хора в рискови ситуации. Когато "възторгът от бездната" ви обземе, ви е нужно огромно усилие да се съсредоточите върху работата си и да се въздържите от голямата грешка да извадите регулаторът от устата си.

Следващият проблем там е най-тежка простуда. Въпреки че водолазът може да бъде в тропическите води, в които се чувства прекрасно на повърхността, температурата пада бързо с дълбочината. Водата отвежда топлината от тялото, така че дори и когато са напълно облечени в неопрен, водолазите трябва да водят битка с хипотермията (спадане на телесната темепература под 35 градуса по Целзий), ако смятат да прекарат известно време под водата.

Друг проблем е декомпресационната болест, по-известна като кесонова . Емболизмът, причинен от разширяването на мехурчета азот в кръвта, поради бързото понижаване на налягането в околната среда при потапяне, може да доведе до реакции, вариращи от мускулни болки, парализа до смърт. Декомпресионната болест е основен фактор за подводните разкопки, тъй като влияе върху дълбочината и времето под вода, които могат да бъдат постигнати. Ако една развалина е на дълбочина 30 метра, сгъстеният въздух трябва да бъдат заменен с Nitrox или други газови смеси, които от своя страна налагат собствени усложнения , тъй като се изисква допълнително обучение, преди водолазът-археолог да може да ги използва безопасно.

Освен това има опасности водолазите да бъдат повлечени към морето от силни течения, да бъдат заклещени в развалините, да се изгубят при ниска видимост поради частици тиня във водата, или да пострадат от подводна флора и фауна: аненомии (anenomies), риба-лъв, акулите, огнените корали................... списъкът е дълъг.

Изкопаването понякога е почти невъзможно, тъй като вълните носят по повърхността тиня, видимостта се доближава до нула, а след това и тинята може да се върне точно върху изследвания обект и да го затрупа.

Предходните точки, комбинирани с икономическите и технологичните ограничения, финансови трудности за доставяне на леко водолазно дихателно оборудване, поддръжка на системи за отстраняване на тинята, системи за навигация използващи глобално позициониране чрез спътник и оборудването на корабите с всякаква необходима апаратура означава, че подводните разкопки са нещо съвсем различно от наземната археология.

Следващият път, когато срещнете морски археолог ... покажете малко уважение!

http://www.newarchaeology.co

Мадарският конник

Репродукциите му от години украсяват учебниците по българска история и стотинките, стимулирайки патриотични чувства у ползващите ги. В края на юни 2008 г. българите го избраха за символ на страната си в шумно рекламирана кампания.
Но единственият скален релеф от ранното средновековие в Европа - изработен вероятно в началото на 8 век - притежава най-важната характеристика на голяма забележителност. Няма значение колко пъти сте го виждали на снимка. Когато го видите на живо, дъхът ви ще спре. Фигурите - конник с куче, който убива лъв - са съхранили въздействието си въпреки ерозията, която още преди векове е изличила най-важните детайли на релефа. Лицето на конника например.
КОЙ Е ТОЙ?
Оттук нататък ще говорим с хипотези. Мъжът може да е богът на прабългарите. Те пристигнали в края на 7 век, водени от хан Аспарух, и основали на двайсетина километра от Мадара първата си столица Плиска. Конникът може да е изображение на триумфиращия хан Тервел (701-721). Неговото име - заедно с тези на управлявалите по-късно Крум и Омуртаг, личи в надписите на гръцки език около релефа.
По-екцентричните теории твърдят, че конникът няма нищо общо с прабългарите. Според една от версиите релефът е портрет на персийския цар Дарий Велики, който минал по тези земи в края на 6 век пр.н.е. Походът бил част от камапния за омиротворяване на траките, която гарантирала на персиеца, че никой няма да го притеснява, докато се опитва да завладее Елада.
Други смятат, че Мадарският конник не е нищо повече от огромна версия на оброчните плочки, които траките посвещавали на своя древен Бог-конник. В подножието на платото те действително имали светилище, където оставяли плочки, изобразяващи ездач. Конниците от светилището и конникът от релефа обаче са различни. На коня на втория има стреме, което не познато на античния свят до идването на азиатските номади при Великото преселение на народите.
Траките и прабългарите обаче споделят нещо общо, освен образите на конници в изкуството си. И двата народа усещали, че Мадара е необикновено място.
Ще го усетите и вие, ако имате вкус към риска. Първо си починете от уморителното качване на стръмните стъпала, които водят до конника. След това тръгнете към Голямата пещера.
Релефът е най-известната забележителност сред старините в археологическия резерват "Мадарски конник". На върха на платото ще намерите средновековна крепост, в равнината в подножието му - раннохристиянска базилика, а в скалите в посока Каспичан - скална гробница.
Голямата пещера засенчва всички от тях. Понякога металната врата, която пази пътеката до нея е заключена . "Опасност от срутване" - обяснява надписът. Мнозина обаче поемат риска да проникнат отвъд телената ограда и да тръгнат по пътеката.
Тя се вие в подножието на скалата и извежда до параклис в скална ниша. Първите богомолци го посещавали през 13 век, но традицията е подновена - с нови икони и съвременен религиозен кич.
Малко по-нататък е Голямата пещера. Скалната й козирка надвисва на трийсетина метра и е толкова широка, че не можете да я обхванете с поглед. По стените й пълзят увивни растения, между които с отчетлив звук капе вода. Акустиката на мястото е изумителна. В подножието водата се превръща в извор. Стените на светилището, което траките построили тук за Трите нимфи, покровителки на водите, още стоят. ..

Божидара Илиева

Останки от лемурийски огромен град на дъното на океана

около японския остров Йонагуни

Архипелаг Окинава се състои от множество малки острови и е разпрострян на стотици километри на юг от Япония, чак до остров Тайван. На 100км източно от острова на Тайван се намира последния остров на архипелага Окинава - японското островче Йонагуни [Yonaguni], който е много популярен сред любителите на дайвинга(подводното плуване). През 1985 година японски аквалангист Кихачиро Аратаке [Kihachiro Aratake] по време на подводно плуване случайно забелязал на шестметрова дълбочина недалече от остров Йонагуни странни многометрови блокове с правилна геометрична форма. Той съобщил за своята находка на професора по морска сеизмология Масааки Кимура [Masaaki Kimura] от университета в Окинава. Когато професорът сам видял подводните камъни, той достигнал до извода, че става въпрос за потънал град, построен от скали. В хода на последвалата научна експедиция на тихоокеанското дъно, проведена през 1998 година, били направени замервания на подводните руини, а след това бил съставен макет на подводния град.

Макет на подводния град, намерен около японския остров Йонагуни (Yonaguni)

От макета се вижда, че всички подводни великански блокове са разположени така, че напомнят на тераси на скален град. Интересно е също да се отбележи, че в основата на склона, намиращ се на 30 метра под водата лежат многочислени разхвърляни гигантски блокове, което може да се разглежда като резултат от голямо земетресение връхлетяло този град. При вида на този макет не можем да не си спомним едно място от "Тайната доктрина" на Елена Блаватская: "лемурийците строят своите първи скални градове от камъни и лава". И това ни навежда на мисълта, че руините принадлежат на лемурийци. А ако си спомним, че континента Лемурия (виж статията "Локализация на континента Лемурия") се е простирал по целия Тих океан и включвал в себе си сегашния остров Окинава, то не остават съмнения, че великанските руини принадлежат на лемурийците.

При по-подробно изследване на тези подводни руини са били намерени преки доказателства, за техния ръчен произход. Забелязано е, че някои гигантски блокове имат отвори като шахти с правилна кръгла форма. Също са намерени и други знаци, показващи, че блоковете са били обработвани. Интересно е, че на самия остров Йонагуни има останки от такива гигантски стъпаловидни тераси-руини, каквито са и под водата. Разликата е в това, че надводните руини са повредени и набръчкани от бразди, възникнали под въздействието на атмосферните влияния (вятър, дъжд, промяна в темературите), а подводните руини са покрити със слой раковини. Въпреки това под водата камъните се съхраняват по-добре, отколкото на повърхността, защото на морското дъно има по-стабилни условия.

Днес тези подводни руини са добре изследвани от любителите на дайвинга, които са публикували в инернет своите подводни фотографии. На тази страница ние сме избрали най-интересните, които илюстрират великанския характер на този подводен град. Особено впечатляват гигантските размери на терасите. Няма никакви съмнения, че тези руини са създавани от великаните на лемурийския период.

Освен това не много на север от остров Йонагуни по дължината на архипелага Окинава, близо до остров Керама(Kerama) , под водата са забелязани гигантски каменни проходи-лабиринти (виж последната фотография)

Близо до остров Агуни (Aguni), намиращ се до остров Окинава, са намерени следи от гигантски отвори с правилна кръгла форма. А недалеч от близкия остров Чатан (Chatan) са намерени гигантски правоъгърлни вертикални шахти и хоризонтални тераси. Може да се счита, че по време на съществуването на континента Лемурия там се е намирал център на лемурийската цивилизация, която е отишла под водата заедно с целия континент Лемурия.

Навярно в бъдеще могат да се открият нови подробности за този подводен център на лемурийската цивилизация, ако там се проведат сериозни подводни археологически изследвания от страна на сериозни научни институти, а не само от любителите на дайвинга.

___________фотографии __около__остров__Йонагуни________

(за увеличение кликнете на снимката)

Циклопски блокове с правилна форма разхвърляни в основите на подводния скален град недалече от остров Йонагуни [Yonaguni].	Шахти-отвори с кръгла форма в блоковете на подводните руини на остров Йонагуни [Yonaguni].

Гигантски каменни блокове около остров Йонагуни.	Главната тераса на подводния град.

Проход със стъпала.	Главната тераса на подводния град (снимка отгоре).

Фигурен каменен релеф на една от терасите	Водолази около фигурния релеф

Гигантска каменна глава на края на една от терасите	Очи на гигантска каменна глава

* * *

___________фотографии__около__остров__Окинава________

(за увеличение кликнете на снимката)

Около остров Керама (Kerama) под водата били намерени гигантски каменни проходи-лабиринти	Около остров Агуни (Aguni), Окинава са намерени следи от гигантски процепи/дупки

Около остров Чатан (Chatan), Oкинава са намерени гигантски правоъгълни вертикални шахти и хоризонтални тераси http://lebendige-ethik.net

Тайните на археологията, стратиграфски разкопки

Теренно проучване

"Археологът на разкрива предмети, а човешки съществувания" - Льороа-Гуран, френски археолог

Разкопките са най-известният археологически метод, който позволява да се извличат нови сведения от терена. Земята може да се оприличи на огромен сборник от исторически документи и като голям архив тя трябва да бъде разчитана и тълкувана.
Селските и градските области, които ни заобикалят, пазят следи и материални останки за събития, следвали едно след друго в течение на времето. Човекът и природата са действали на повърхността и са променяли терена. Затова разкопките имат за цел да разкрият следите от взаимосвързаността и взаимодействието им на определено място. Следователно изборът на място за разкопки е много деликатно решение, от което ще зависи голяма част от количеството и качеството на резултатаите. Всеки археологически обект представлява уникален документ. Разкопки, провеждани с подходящи методи, позволяват "да се разчете" мястото в цялата му сложност и да се обособи историческото, икономическото и социалното му съдържание вследствие на материалните сведения.
Затова разкопките са експеримент, който предизвиква разрушения, и това е причината, поради която се налага те да бъдат извършвани с най-правилните методи. Изборът на мястото предполага задълбочени подготвителни действия. Разкопките са заключителната фаза на проучвателните работи, при които никоя страна от предварителните проучвания не трябва да бъде пренебрегвана. Проучването се извършва на мястото и околностите чрез безопасни техники, които не предизвикват разрушение, и едновременно с това в библиотеките, сред архивите и в музеите. Това се прави с цел да се съберат сведения от предишни проучвания или от писмени извори от съответната епоха.
Важно е също така и геоложкото опознаване на зоната - обкръжаващата среда, големи климатични промени.
Графичната основа, върху която се проектират местоположението и размерите на разкопките, представлява един вид план. Той трябва да документира комбинацията между регистрираните чрез инструментите аномалии, намерените материали, евентуалните издигнати структури и евентуалните записки от предишни разкопки.


Разделянето на пластове (стратиграфия)

Разкопките предполагат познаване на правилата, според които се формират археологическите пластове, а следователно и способността да се разпознават и да се "разделят" в обратен ред на този, в който са се получили, така че да се получат сведения по систематичен начин. Концепцията за разделяне на пластовете е с геоложки произход. Геоложката и археологическата стратификация се формират вследствие на две основни явления: ерозия(разрушаване) и натрупване(издигане). Всички регистрирани на един терен промени могат да са производни от комбинираното действие на тези две явления. Образуването на равнина например, се дължи на натрупването на материли, но се оказва в същото време и следствие от ерозията, предизвикана от атмосферните процеси върху околните височини и от пренасянето на отломки, влачени от водни потоци. Аналогично, построяването на една сграда предполага намирането на материали, което е разрушително действие, тяхното пренасяне и струпването им на предварително определено място под формата на сграда. Струпване и ерозия, построяване и разрушаване се следват непрекъснато, променяйки пейзажа и установявайки ново временно равновесие.
Една необработена област може да бъде основно променена с човешка намеса (обаботването на земята, построяването на сгради) или с намесата на природата (например наводнение).
Нови събития (пожари, земетресения, войни, вулканични изригвания) могат дори да заличат напълно предишното равновесие, полагайки основите на по-нататъшни промени. Рядко промените са коренни - като изоставянето или изчезването на цял град. По-често става въпрос за бавни явления и за минимални действия, които оставят по-малко следи. Все пак тези следи могат да бъдат разпознати, а и са по-ценни, защото пазят белезите на всекидневния живот.
Затова археологическата стратификация е много по-сложна от геоложката. В своята същност следите от различните дейности, следвали във времето, биват определени като стратиграфски единици и могат да бъдат материални и позитивни - в следствие на натрупване, например строеж на сгради, или пък нематериални и негативни, като изхабяване на настилка, премахване на строителни материали. Всички тези събития са последователни в определен ред. При натрупването на пластове те идват едно след друго, така че следите от последното са на повърхността, а от най-старото са най-отдолу. Ако обаче позитивните действия се редуват с негативни, тогава пластът най-отдолу не е задължително да е най-стар. Един изкоп би засегнал предишни пластове и неговото запълване ще е най-скорошното действие в поредицата от действия, въпреки, че се осъществява на нивото на пластове, формирали се много по-рано.Затова в стратиграфските разкопки е необходимо да се разпознаят различните действия, които са следвали, и то по начин, по който да може да се копае разделно и после да се възстановява хронологическата последователност. Празнината от дупка за стълб или изкопът за основите на стена, които могат да се разпознаят по цвета на почвата, трябва да бъдат изпразнени преди да продължат разкопките на очевидно по-ранните стратиграфски единици, пресечени от тези изкопи. Така че, възстановената последователност представлява относителната хронология на събитията. Преминаването към истинската хронология може да бъде възможно чрез изследване и датиране на останките, съдържащи се в отделните стратиграфски единици. Ако например пластът, пресечен от изкоп, съдържа материали, които можем да датираме от 1-ви до 2-ри век пр.н.е., а сред по-късните останки има монета от 180 г. след н.е., тогава тази последна дата показва, че по-късното събитие (изкопаването на дупката ) се е случило не преди тази дата, а след нея, или най-много по същото време. Изкопаването на дупката не съдържа останки, тъй като е действие, документирано само от негативна следа в почвата. Запълването й обаче може да бъде датирано въз основи на по-късни находки.


Документирането

Документирането на стратиграфските единици позволява регистрирането на целия информационен материал, който бива разрушен при разкопките. Пълната система за документиране включва карти, осъразмерени рисунки и снимки. Картите, освен че предвиждат описание и предварително тълкуване на стратиграфските единици, поставят пред археолога поредица от въпроси, с цел да се уточни местоположението на това, което е разкопано и намерено. Графичното документиране представлява планове, онагледяващи физическите граници на стратиграфските единици по отношение на фиксирани отправни точки, които от своя страна могат да бъдат границите на зоната на разкопките. Плановете, съставени върху листове прозрачна хартия, позволяват да се възстанови последователността на изкопаните и открити елементи. Освен това, повърхността на отделните пластове се разделя на парцели спрямо определена отправна точка. Това се прави по начин, който позволява запазването на информация, като обем и дълбочина на отделните пластове.